Apulaisoikeuskansleri tehtävään määräämismenettelystä
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä toimineen poliisivirkamiehen sekä rikosylikomisarion huomiota hyvän hallinnon mukaiseen perusteluvelvollisuuteen tehtävään määräämismenettelyssä. Kantelija arvosteli menettelyä, jossa poliisilaitos oli jättänyt viran täyttämättä mutta tämän jälkeen määrännyt tehtävään erään toisen kyseistä virkaa aiemmin samaan aikaan hakeneen henkilön.
Virkaan vaadittavia kelpoisuusvaatimuksia ei voi kiertää tehtävään määräyksellä. Tähän lähtökohtaan nähden tehtävämääräyksen antaminen henkilölle, jonka ei juuri aiemmassa viranhaussa katsottu täyttäneen tehtävän menestykselliseen hoitamiseen edellytettäviä vaatimuksia, ei ole hyvän hallinnon edellyttämän objektiivisuusperiaatteen ja avoimuuden mukaista. Apulaisoikeuskansleri totesi myös, että tehtävämääräystä koskeva päätös olisi tullut hallintolain mukaisesti perustella siltä osin, miksi henkilö voitiin määrätä tehtävään, vaikka tämä ei tehtävämääräysmenettelyä edeltäneessä virantäyttömenettelyssä täyttänyt tehtävän edellytykseksi asetettuja vaatimuksia.
Lähde: oikeuskanslerinviraston tiedote.
Kirjoittaja Juridiikan ja talouden uutiskirjeen toimitus
Juridiikan ajankohtaiset
Juridiikan ajankohtaiset on sisältöpalvelu juridiikan asiantuntijoille. Palvelu kokoaa yhteen kiinnostavimmat aiheet ja ilmiöt eri oikeudenaloilta: julkaisemme uutisia, artikkeleita, oikeustapauskommentteja, säädös- ja tapauskoosteita sekä Juridiikkaa lyhyesti -kirjoituksia ja -videosisältöjä. Tilaamalla palvelun uutiskirjeen saat uusimmat sisällöt sähköpostiisi joka arkipäivä.
Aiheeseen liittyvää
Suomi saa 50 miljoonaa euroa lisärahoitusta itärajan valvonnan vahvistamiseen
Suomen aikuisväestö PIAAC-tutkimuksen kärkimaa