KHO mää­rä­si Iso­joen Ko­ne­hal­lil­le 1,75 mil­joo­nan eu­ron seu­raa­mus­mak­sun jäl­leen­myy­jien hin­to­jen mää­rää­mi­ses­tä verk­ko­kau­pas­sa

Korkein hallinto-oikeus arvioi rikkomuksen olleen pitkäkestoinen, laadultaan vakava ja moitittava ja aiheuttaneen konkreettisia haitallisia vaikutuksia vähittäismarkkinoiden hintatasoon.  

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) esitti toukokuussa 2020 markkinaoikeudelle 9 miljoonan euron seuraamusmaksun määräämistä maahantuonti- ja rautakauppayritys Isojoen Konehallille kielletystä määrähinnoittelusta. KKV:n selvitysten perusteella IKH asetti myymilleen tuotteille suositushinnat, joita se painosti eri tavoin jälleenmyyjänsä noudattamaan. KKV katsoi, että määrähinnoittelu koski IKH-tuotteiden myyntiä jälleenmyyjien verkkokaupoissa ja kivijalkamyymälöissä.

Markkinaoikeus määräsi elokuussa 2022 IKH:lle 1,75 miljoonan euron seuraamusmaksun kielletystä määrähinnoittelusta. Markkinaoikeus katsoi, että IKH määräsi kilpailulainsäädännön vastaisesti jälleenmyyjiensä vähittäismyyntihinnoista näiden verkkokaupoissa maaliskuusta 2010 helmikuuhun 2015 saakka. Lisäksi IKH sopi valtuutettujen jälleenmyyjiensä kanssa ketjun yhteisessä verkkokaupassa noudatettavasta kiinteästä jälleenmyyntihinnasta vuodesta 2014 vuoteen 2020, jolloin KKV kielsi päätöksellään menettelyn. KKV ja IKH valittivat markkinaoikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Korkein hallinto-oikeus katsoi päätöksessään, että IKH määräsi tuotteidensa vähittäismyyntihinnat sen ja valtuutettujen jälleenmyyjiensä yhteisessä verkkokaupassa sekä eräiden jälleenmyyjien osalta myös niiden omissa verkkokaupoissa. Markkinaoikeuden ratkaisusta poiketen KHO katsoi jääneen näyttämättä, että määrähinnoittelusta olisi sovittu kaikkien IKH-tuotteita verkkokaupoissaan myyvien jälleenmyyjien kanssa. KHO ei kuitenkaan alentanut IKH:lle määrättyä seuraamusmaksua. Arvioinnissa KHO huomioi rikkomuksen vakavuuden, moitittavuuden ja pitkäkestoisuuden sekä sen, että 1,75 miljoonan euron seuraamusmaksu oli melko matala suhteessa yrityksen kokonaisliikevaihtoon.

“Olem­me tyy­ty­väi­siä sii­hen, että kor­kein hal­lin­to-oi­keus on tun­nis­ta­nut IKH:n toi­min­nan luon­teen laa­dul­taan va­ka­va­na ja moi­tit­ta­va­na kil­pai­lu­rik­ko­muk­se­na. Pää­tök­ses­sä tun­nis­te­taan mää­rä­hin­noit­te­lun ku­lut­ta­jil­le ai­heut­ta­mat kon­kreet­ti­set hai­tal­li­set vai­ku­tuk­set, mikä on tär­keä sig­naa­li me­net­te­lyn moi­tit­ta­vuu­des­ta,” sanoo ylijohtaja Timo Mattila.

Lähde ja lisätietoja: Kilpailu- ja kuluttajaviraston tiedote.