KHO: Te­ko­poh­ja­ve­si­hank­keen hakemus ve­si­ta­lous­lu­vas­ta oli hylättävä  

Kor­kein hal­lin­to-oi­keus on an­ta­nut pää­tök­sen va­li­tuk­siin, jot­ka kos­ki­vat Ta­va­se Oy:n te­ko­poh­ja­ve­si­hank­keel­le myön­net­tyä kah­ta ve­si­ta­lous­lu­paa Kan­ga­sal­la ja Päl­kä­neel­lä. Vaa­san hal­lin­to-oi­keus oli ai­em­min hy­län­nyt lu­pa­pää­tök­sis­tä teh­dyt va­li­tuk­set. 

Hankkeen tarkoituksena oli turvata Tampereen seutukunnan talousveden laatu ja vedensaanti normaali- ja poikkeusoloissa. Aluehallintovirasto oli käsitellyt tekopohjavesihankkeen lupahakemuksen kahdessa osassa siten, että ensin myönnettiin lupa Kangasalla toteutettavalle hankeosalle ja hieman myöhemmin Pälkäneellä toteutettavalle osalle. 

Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Tavase Oy:n tekopohjavesihankkeen Pälkäneellä sijaitsevalle hankeosalle ei voitu myöntää lupaa. Selvitysten perusteella ei voitu varmistua siitä, että hanke ei vaikuttaisi haitallisesti Keiniänrannan Natura-alueen pohjavesioloihin ja näiden vaikutusten kautta alueen suojeltaviin luonnonarvoihin. 

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että luvan myöntämisen edellytyksiä koko tekopohjavesihankkeelle oli arvioitava yhtenä kokonaisuutena. Koska lupaa ei voitu myöntää Pälkäneellä sijaitsevalle hankeosalle, hakemus oli hylättävä koko tekopohjavesihankkeen osalta. 

Lue koko ratkaisu KHO:2024:47 Suomen Laki –hakupalvelussa. 

Lähde korkeimman hallinto-oikeuden tiedote