KKO antoi en­nak­ko­pää­tök­sen oikeusavun palk­kio­pe­rus­teis­ta annetun asetuksen soveltamisesta

Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanoasiassa oli järjestetty käräjäoikeuden valmisteluistunto sekä sen jälkeen eri päivänä jatkettu valmisteluistunto ja pääkäsittely. Istunnot olivat kestäneet yhteensä alle tunnin. 

Korkein oikeus katsoi, että asiassa oli järjestetty kaksi oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 2 §:n 1 momentissa tarkoitettua istuntokäsittelyä, joista molemmista maksetaan palkkio vähintään yhdeltä tunnilta. 

Palkkioasetuksen 2 §:n mukaan istuntokäsittelystä palkkio maksetaan aina vähintään yhdeltä tunnilta. Säännöksen sanamuoto viittaa siihen, että kustakin istuntokerrasta on tarkoitettu maksettavaksi säännöksen mukainen vähimmäispalkkio riippumatta sen kestosta. Palkkioasetuksen 3 ja 7 §:t eivät anna aihetta muuhun tulkintaan. Palkkioasetuksen 2 §:stä ei ilmene, että useiden lyhyiden istuntojen kestot olisi laskettava yhteen ja että säännöksen mukainen vähimmäispalkkio jostakin istuntokäsittelystä voitaisiin jättää maksamatta silloin, kun istuntojen yhteiskesto ei ylitä säännöksen mukaista yhtä tuntia. Sen vuoksi Korkein oikeus katsoo, että mainittua säännöstä on perusteltua tulkita siten, että siinä tarkoitettu yhden tunnin vähimmäispalkkio maksetaan kultakin istuntokerralta kyseisessä tuomioistuimessa. 

A on vaatinut palkkiota avustamisesta palkkioasetuksen 2 §:ssä tarkoitetun tehtävään käytetyn ajan perusteella. Asiassa käräjäoikeudessa on järjestetty kaksi istuntokertaa eli istuntokäsittelyä, valmisteluistunto 8.3.2022 sekä jatkettu valmistelu ja pääkäsittely 12.4.2022. Edellä lausutuin perustein asianajaja A:lle on maksettava palkkio istunnoista yhteensä kahdelta tunnilta siitä huolimatta, että istunnot ovat kestäneet yhteensä alle tunnin. 

Lue koko ratkaisu KKO:2024:69 Suomen Laki –hakupalvelussa.