Oikeusasiamies kehottaa poliisia arvioimaan ja kehittämään toi­min­tata­po­jaan mie­le­no­soi­tuk­siin liittyen

Poliisin arvion mukaan Helsinki ilman natseja -mielenosoitusta (HIN) ei voitu järjestää Töölöntorilla samaan aikaan kuin poliisille jo aiemmin ilmoitettua 612-soihtukulkuetta. Oikeusasiamies piti tätä arviota perusteltuna, ja lain mukaan etusija on ilmoituksen ensin tehneellä. Lain mukaan poliisi ei voi etukäteen kieltää mielenosoitusta. Poliisin ennen itsenäisyyspäivää asiassa tekemä päätös oli tältä osin hieman epäonnistuneesti muotoiltu, ja oli ongelmallista, että HIN-mielenosoitukselle ei osoitettu jo tuolloin toista kokouspaikkaa. 

Töölöntorille kerääntyi poliisin päätöksestä huolimatta satoja ihmisiä HIN-mielenosoitukseen. Oikeusasiamiehen mukaan poliisi toimi harkintavaltansa puitteissa, kun tuo mielenosoitus määrättiin päättymään ja Töölöntori päätettiin tyhjentää. 

Saadun selvityksen mukaan poliisimiehet eivät käyttäneet muita voimakeinoja kuin työntämistä ja painamista, eikä ollut tiedossa, että kukaan olisi poliisin toiminnan johdosta loukkaantunut. Hevosten käytön osalta tuli ilmi, että yhdessä tapauksessa poliisihevonen näytti ratsastavan paikallaan seisovan mielensoittajan kumoon. Oikeusasiamiehen mukaan tämä ei ole hyväksyttävää. Hän ei muutoinkaan ollut vakuuttunut siitä, että hevosilla ratsastaminen väkijoukkoon olisi ollut vailla riskejä. Oikeusasiamiehen mukaan Poliisihallituksen olisi aihetta arvioida, tulisiko poliisihevoset määritellä voimankäyttövälineiksi ja tulisiko poliisihevosten käyttöä ohjeistaa. 

Oikeusasiamies katsoi myös, että Töölöntorin tyhjentämisen loppuvaiheessa olisi ollut perusteltua pysäyttää tapahtumapaikan liikenne muutaman minuutin ajaksi, että väkijoukko olisi saatu turvallisesti siirrettyä pois ajoradalta.

Kiinniottojen osalta oli ilmeistä, että niistä kussakin yksittäistapauksessa päättänyttä poliisimiestä ei kaikissa tapauksissa kirjattu asianmukaisesti ja kirjaamisessa oli muutoinkin kehitettävää. Oikeusasiamies korosti, että kun kyse on vapaudenmenetyksestä, ei päätöksentekijä saa jäädä epäselväksi.

Oikeusasiamiehen päätös 8038/2023 ja Helsingin poliisilaitoksen lausunto.

Lähde: eduskunnan oikeusasiamiehen tiedote.